A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Estupiñan Pardo Johann Arnulfo·Respondent Banco De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originan directa o indirectamente en la relación laboral de una persona con una empresa de servicios temporales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó una ciudadana en contra del Banco de la República, solicitando la declaratoria de la existencia de una relación laboral, así como su reintegro y el pago de los salarios dejados de percibir, como las prestaciones sociales legales y extralegales adeudadas desde la fecha del despido.
Lo anterior, porque al momento de la terminación del contrato de trabajo se encontraba cobijada por el fuero circunstancial, en tanto estaba vigente un conflicto colectivo entre el Banco y la a Asociación Nacional de Empleados del Banco de la República.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 739 de 2021 y 1108 de 2023 en virtud de la cual se indicó que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, conocer de los conflictos que se originen directa o indirectamente en la relación laboral de una persona con una empresa de servicios temporales.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia y para que le comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado, así como a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el señor Johann Arnulfo Estupiñán Pardo contra el Banco de la República.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3798 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia y para que le comunique esta decisión al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, así como a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.